При включении в реестр кредиторов арбитражный суд тщательно изучает каждое заявление, тем более скрупулезно это происходит, если другие кредиторы и арбитражный управляющий занимают активную позицию.
В последнее время суды занимают достаточно жесткую позицию по отношению к кредиторам, чьи требования являются действительными с точки зрения гражданского права, но подозрительными с позиции суда, ведущего дело о банкротстве. Если еще такие кредиторы оказываются каким-либо образом связаны с должником, то им нередко отказывают им во включении их требований в реестр требований кредиторов.
Что касается требований аффилированных с компанией-банкротом лиц, которые реально предоставили такому должнику денежные средства, дело обстоит несколько иначе. Требования таких кредиторов суд может удовлетворить, но субординировав (подчинив) их требованиям других кредиторов. Суть субординации сводится к понижению контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в очередности удовлетворения требований перед иными, обычными, кредиторами. Такой подход основывается на том соображении, что связанные с должником лица ставятся в положение фактических участников (акционеров) такого должника, которые получают удовлетворение в процедуре банкротства после всех, что на практике означает «никогда».
Понятие «субординация требований» отсутствует в действующем законодательстве, при этом судебная практика содержит немалое количество дел, подтверждающих применение судами данной конструкции понижения очередности требований кредиторов.
Примеры субординации аффилированных кредиторов
Можно привести несколько примеров, при которых суд может субординировать требования аффилированного кредитора (контролирующего лица):
- финансирование должника основано на договоре займа, предоставленного в ситуации имущественного кризиса должника;
- де факто финансирование, осуществленное путем отказа от принятия мер к истребованию с должника долга;
- предоставление должнику отсрочки по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д.;
- требование, приобретенное аффилированным лицом у независимого кредитора по договору уступки;
- требование аффилированного лица, исполнившего обязательство за должника перед независимым кредитором.
Примеры отсутствия субординации аффилированных кредиторов
Вместе с тем можно выделить категорию требований, к которой не будут применяться правила об их субординации.
- добросовестное использование внутреннего финансирования, которое не нарушает права иных других кредиторов.
- участие государственной или муниципальной организации в формировании уставного капитала должника;
- предоставление займа контролирующим должника лицом по соглашению с независимым крупным кредитором (часто банком, который требует от акционеров кредитора собственного финансового участия); таким соглашением не должны быть нарушены права мелких кредиторов, не участвовавших в договоренностях.
Очевидно, что некоторые примеры, когда суды субординируют требования аффилированных кредиторов или отказывают им в этом довольно расплывчаты, что оставляет суду широкое усмотрение. Потому любые требования кредиторов, хоть отдаленно связанных с должником, должны быть особенно тщательно взвешены и предварительно оценены опытными специалистами. Следует отметить, что судебная практика пошла по пути субординации требований аффилированных кредиторов не только в рамках дел о банкротстве юридических лиц, но и граждан.
В настройках компонента не выбран ни один тип комментариев