В 2017 году Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать 1 млрд руб. кредиторской задолженности с акционеров АО «Юлмарт»: Августа Мейера, Дмитрия Костыгина, Михаила Васинкевича и Алексея Федоринова. Но Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга отказал истцу, сославшись на то, что перечисленные владельцы компании не выступали поручителями по этому кредиту. Кроме того, первая инстанция указала на то, что параллельно с текущим процессом этот долг уже взыскивается с предприятия в арбитражном суде (дело № А56-84493/2016). Санкт-Петербургский городской суд оставил акт нижестоящего суда без изменений (дело № 33-26013/2017). ВС установит, верны ли выводы петербургских судов. Тем временем месяц назад Арбитражный суд Северо-Западного округа «засилил» решения первой инстанции и апелляции по делу № А56-84493/2016, которые постановили удовлетворить иск Сбербанка и взыскать с «Юлмарта» 1 млрд руб. кредитной задолженности. В самой компании с июня 2018 года ввели процедуру банкротства.
Денис Быканов, партнер Ответственность, проникающая за «корпоративную оболочку», может наступать только при явно недобросовестном поведении менеджмента в случаях так называемого «гражданско-правового мошенничества». Учитывая довольно консервативную позицию Верховного суда по этому вопросу, я бы не ожидал изменения сложившейся практики. Скорее всего, решения нижестоящих инстанций, которые отказались удовлетворять требования Сбербанка в обход института субсидиарной ответственности, останутся без изменений".
Читать статью полностью