Алименты при банкротстве, споры с судейской квалифколлегией и другие дела ВС

В апелляционной коллегии будет рассмотрено восемь дел. В их числе:

– Сергей Руденко пытается добиться отмены о прекращении его отставки (дело № АПЛ18-395). 

– На действия ВККС жалуется Леонид Клименок, причем его заявление уже было отклонено ВС ранее (дело № АПЛ18-381). 

Коллегия по дисциплинарным спорам рассмотрит одно дело о досрочном прекращении полномочий судьи (дело № АПЛ18-12Д ). В президиуме ВС на неделе рассмотрят восемь дел, все они вернулись из ЕСПЧ. В их числе:

– Дело Николая Нестеренко, казачьего атамана, который участвовал в организации нападения казаков на Навального и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией в Анапе в 2016 году. Нестеренко, который, как утверждают местные СМИ, был владельцем анапского рынка, был задержан в октябре 2016 года по подозрению в мошенничестве с земельным участком. Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Кошевого атамана подозревали в незаконном оформлении в собственность участка земли площадью свыше 2,2 тысяч квадратных метров в поселке Сукко под Анапой в 2013–2015 годах. Сумма ущерба оценивалась в 1,5 млн руб. Дело закончилось обвинительным приговором. Суд отправил Нестеренко в тюрьму на 6,5 лет. Сам он считал обвинения местью приближенных экс-депутата ЗСК Сергея Зиринова. Нестеренко проходил ключевым свидетелем по делу банды Зиринова, членов которой в октябре прошлого года Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновными в четырех убийствах и покушении на убийство самого Нестеренко.

38 дел рассмотрят в коллегии по административным спорам. Среди них есть следующие дела. 

– Игорь Баранов, отставной судья Кировского районного суда Курска, обжалует решение ВККС и ККС Курской области о прекращении отставки (АКПИ18-888). Также Владимир Сергиенко оспаривает п. 11 Приказа Минздрава, касающийся порядка ознакомления пациента или его представителя с меддокументацией. В этом пункте ограничиваются сроки ожидания посещения кабинета с документами (дело № АКПИ18-817).

– Следственный комитет оспаривает решение ККС Кабардино-Балкарии  от 27 октября 2017 года, которая не позволила возбудить дело против судьи Фатимы Нахушевой. Нахушева рассмотрела два дела 26 чернобыльцев по искам на сумму более 31 млн руб., но позже решения были отменены, а судью заподозрили в халатности и попытались лишить ее полномочий. ВККС встала на сторону судьи.

В коллегии по делам военнослужащих рассмотрят семь споров, в коллегии по уголовным делам – 34 дела. В коллегии по гражданским спорам рассмотрят 25 дел. Так, гражданской коллегии предстоит определить, какие обстоятельства могут считаться достаточными для того, чтобы отсрочить выплату по решению суда. Три инстанции заключили (дело № 33-1768/2018), что кредиты, несовершеннолетние дети и неработающий супруг – это недостаточные обстоятельства для отсрочки. Так ли это, разберется коллегия по гражданским спорам (дело №25-АПГ18-6).

Экономколлегия рассмотрит 16 дел. В их числе следующие споры:

– В рамках дела № А40-61240/2016 экономколлегия разберется, может ли супруга банкрота включить в реестр алиментные требования, возникшие более чем за три года с  момента предъявления исполлиста, и нужно ли компенсировать эту сумму. Изначально Алла Коняева требовала 17,2 млн руб., но с учетом индексации сумма существенно возросла и составила уже 153,3 млн руб. Алиментное соглашение было заключено в 2008 году, по нему Журавель обязался выплачивать экс-супруге по 100 000 руб. ежемесячно, а также оплатить фиксированную сумму в размере 360 000 руб. за долг по алиментам за 2005–2008 годы. Три инстанции удовлетворили ее требования. Однако кредитор, компания «ТЭК Транслин», оспорила судебные акты, сославшись на то, что весь период заключения соглашения Журавель и Коняева состоят в браке, никакого исполнительного производства не было, а индексация не положена, поскольку по условиям соглашения размер алиментов привязан к МРОТ. 

Дела об оспаривании алиментных соглашений в банкротстве – это «модное направление» последнего времени в процедурах несостоятельности, замечает Денис Быканов, партнер MGP Lawyers . Первоначально такие соглашения было довольно сложно оспорить из-за консервативной позиции судов, которые полагали, что банкротные правила к семейным спорам не применяются, объясняет юрист. Учитывая этот опыт, многие должники быстро сориентировались и стали злоупотреблять алиментными отношениями, заключая соответствующие договоры со своими супругами и детьми, а более искушенные, манипулируя правосудием, стали заблаговременно получать судебные решения о выплате алиментов.