Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа привлек к субсидиарной ответственности в размере 5,3 млн руб. по долгу ООО «Сервисная компания «Открытие» (Сургут) сооснователя рейтингового агентства для крипторынка Neironix Андрея Венгерца. Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции, оно вступило в законную силу. 13 апреля кассационную жалобу господина Венгерца должен был рассмотреть арбитражный суд Западно-Сибирского округа, но заседание было отложено на май из-за ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса.
Как указано в материалах дела, Андрей Венгерец являлся учредителем и гендиректором ООО «СК «Открытие», которое в декабре 2018 года было ликвидировано. При этом ликвидированная компания осталась должна ООО «МинералОйл» за поставку товаров 4,6 млн руб. Суд пришел к выводу, что Андрей Венгерец, при наличии у компании непогашенного долга, «действуя добросовестно и разумно, мог объективно определить наличие обстоятельств», свидетельствующих о неплатежеспособности компании, и поэтому должен был подать заявление о банкротство СК «Открытие», но сделал этого, а поэтому должен субсидиарно отвечать по ее долгам.
Отметим, что ООО «МинералОйл» в период рассмотрения иска к Андрею Венгерцу было исключено из ЕГРЮЛ, в настоящее время в дело пытается вступить его процессуальный правопреемник Светлана Ефимова.
По данным портала «За честный бизнес», ООО «Нейроникс» (бренд Neironix) было создано в июне 2018 года. Первоначально головной офис компании находился в Сургуте, однако сейчас местом регистрации указана Москва. У ООО «Нейроникс» четыре учредителя: Эдуард Худяков, Андрей Венгерец, Иван Мараховка и Алексей Чичеров. На сайте Neironix указано, что это международное рейтинговое агентство оценки инвестиционных рисков в блокчейн-экономике. Платформа предназначена для анализа и последующего управления рисками инвестиций в проекты с высокой степенью неопределенности.
По словам партнера MGP Lawyers Дениса Быканова, ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяют кредиторам ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ должника привлекать к субсидиарной ответственности по его долгам бывших директоров и учредителей. «В суды поступает все больше исков кредиторов о привлечении бывших директоров и учредителей ликвидированных должников к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства. Кредитор должен доказать, что привлекаемый к субсидиарной ответственности экс-директор или учредитель при управлении компанией действовал неразумно или недобросовестно. При этом практика по таким спорам пока только формируется и ее нельзя назвать устоявшейся», — отмечает юрист.
Источник