Экс-чиновник пытается через суд вернуть элитную квартиру в центре Екатеринбурга

Бывший замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов пытается оспорить в апелляции решение Свердловского арбитражного суда, вернувшего в конкурсную массу банкрота квартиру в элитном жилом комплексе «Тихвин». Он подал жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако она оставлена без движения до 20 апреля в связи неуплатой пошлины в 3 тыс. руб. и отсутствием доказательств уведомления о подаче жалобы третьих лиц. В апреле 2019 года суд признал Михаила Шилиманова банкротом по требованию его бывшего бизнес-партнера барда Александра Новикова, с которым они вместе занимались проектом строительства на деньги пайщиков коттеджного поселка «Бухта Квинс». В отношении господина Шилиманова была введена процедура реализации имущества гражданина-банкрота. В реестр требований кредиторов была включена задолженности перед господином Новиковым в 10,2 млн руб. В рамках процедуры банкротства в сентябре 2019 года финансовый управляющий Андрей Алехин потребовал в суде признать незаконным договор дарения Михаилом Шилимановым своему несовершеннолетнему сыну Михаилу квартиры площадью 110,1 кв. м в жилом комплексе «Тихвин» в центре Екатеринбурга (улица Хохрякова, 48). Как указано в материалах дела, сделка была заключена в июне 2016 года. При этом Свердловский арбитражный суд пришел к выводу, что на момент сделки Михаил Шилиманов уже «имел признаки неплатежеспособности» и признал договор дарения квартиры недействительным. Она возвращена в конкурсную массу экс-чиновника. По словам партнера MGP Lawyers Дениса Быканова, ст. 61.2 закона о банкротстве позволяет оспаривать подозрительные сделки должника, заключенные в пределах трехлетнего срока до возбуждения судом дела о его банкротстве. «При этом в суде необходимо доказать, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала или должна была знать об этой цели»,— говорит юрист. Поскольку одаряемым являлся сын Михаила Шилиманова, то есть, заинтересованное лицо, то предполагается по умолчанию, что он знал о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, продолжает Денис Быканов. «Суд первой инстанции установил, что уже на момент заключения договора дарения квартиры у Михаила Шилиманова была просроченная задолженность перед Александром Новиковым и ООО «Терра-Лоджистик». То есть, имелось обстоятельство, при наличии которого должник предполагается неплатежеспособным на момент совершения сделки, которой был причинен вред имущественным правам кредиторов. Поэтому перспективы подтвердить законность договора дарения квартиры в апелляции невысоки»,— отмечает юрист. Господин Шилиманов сейчас находится в СИЗО по обвинению в посредничестве при передаче взятки главе ОЭЗ «Титановая долина» Артемию Кызласову. Бывший чиновник также фигурирует в резонансном деле ЖК «Бухты Квинс», где он обвиняется в мошенничестве со средствами пайщиков в размере 50 млн руб. Источник