Работа «Режникеля» была приостановлена в апреле 2017 года из-за нерентабельности производства — из-за истощения ресурсной базы, низких биржевых цен на никель и удорожания кокса. С августа 2017 на площадку завода зашли два инвестора ООО «Спайдермаш» и ООО «ПК Арсеналвтормет». В октябре 2017 Свердловский арбитражный суд признал предприятие банкротом. Заявление о банкротстве подал Рост банк, заявив, что долг предприятия перед кредиторами составляет 16,1 млрд руб.
Свердловский арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего ЗАО «Производственное объединение «Режникель» Виктора Алексеева и взыскал с исполнительного директора Ивана Дмитриева и главного бухгалтера Александра Мацнева 87,1 млн руб. В эту сумму были оценены убытки, которые экс-топ-менеджеры причинили компании в 2017 году.
Как указано в материалах дела, в 2017 году «Режникель» перечислил кипрской компании Трендстоун Лимитед 84 млн руб. Однако в апреле 2019 года суд по требованию конкурсного управляющего «Режникеля» признал сделку по перечислению этих денег кипрскому оффшору недействительной. Но поскольку еще в ноябре 2018 года компания Трендстоун Лимитед была ликвидирована, взыскать с нее перечисленные 84 млн руб. теперь невозможно.
При этом банк «Открытие», в котором у «Режникеля» были открыты счета, сообщил суду, что банковскими счетами компании с августа 2016 по ноябрь 2017 года имели право распоряжаться только Иван Дмитриев и Александр Мацнев. В итоге суд признал требования конкурсного управляющего и взыскал с ответчиков 84 млн руб. основного долга и 3,1 млн руб. процентов за пользование денежными средствами. «Действия ответчиков привели к тому, что должник безвозвратно лишился денежных средств в размере 84 млн руб., а также был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, перед которыми должник имел неисполненные обязательства на момент совершения сделки», — указал в определении суд.
По словам партнера MGP Lawyers Дениса Быканова, в соответствии со ст. 71 закона об акционерных обществах, руководитель общества должен действовать добросовестно и разумно в интересах общества. «В данном споре суд установил, что после принятия на общем собрании решения о добровольной ликвидации “Режникеля” председатели ликвидационной комиссии (Дмитриев и Мацнев) совершили сделку с предпочтением перед остальными кредиторами, перечислив 84 млн руб. кипрской компании. Это причинило убытки “Режникелю” и его кредиторам. Поскольку доказать свою невиновность они не смогли, суд обосновал обязал ответчиков солидарно компенсировать банкроту причиненные убытки», — отмечает юрист.
По мнению Дениса Быканова, в 2017 году были внесены значительные изменения в закон о банкротстве, которые позволяют эффективнее взыскивать убытки с руководителей банкрота, о чем топ-менеджерам следует помнить, совершая сомнительные сделки.
Подробнее о судьбе предприятия — в публикации «“Режникель” порезали между инвесторами”»
Источник